秦亚青教授的发言，主要围绕着理论创新的思维方式、关于他在剑桥大学出版社出版的新书《世界政治的关系理论》（A Relational Theory of World Politics , Cambridge University Press，2018)中的基本假定😓，以及和“关系转向”现象三个方面展开👨🏻🦽。
在理论的创新思维方式上，秦亚青教授分享了两种创新思维方式🌄：菜单内创新和菜单外创新。菜单内创新即指在原有的体系向高、向远或向深、向小去发展。以科学史为例🖋，伽利略用望远镜看得更高、更远，他根据所观察的事实证明了布鲁诺的日心说。胡克则是以显微镜看得更小🚫、更深入，发现了细胞。目前大部分国际关系学科内的创新都是在体系内去寻找新变量进行理论创新，或者在从其他学科借鉴有意义的变量，将其引入国际关系理论体系内所进行的创新。
菜单外创新则是在原有体系外进行创新🥥，就如推出菜单外的新菜品👨🚒。菜单外创新就是要进行颠覆性的改革，跳出现有体系，以新的视角观察原有领域。如目前有学者正从事的量子物理国际关系理论研究。量子国关（Quantum IR）和原子国关（atom IR）区别巨大，在量子国关（quantum IR）中⚖️🧇，原子国关（atom IR）中的体系特征不复存在。同样，以原子世界的视角无法理解量子世界。因此最难的就是挑战原有惯性思维，只有观察者用自己的方式去观察世界👨🏽🦰📬，才会发现新的状态和新的事物。
在此基础上，秦亚青教授进一步指出，社会科学理论是以其硬核界定的，这个硬核有分为两个部分，一个是形上元，另一个是形下元。两个部分互为依托，共同作用，也都具有创新的可能🫷🏼，但形上元可能提供创新的根本要素。社会理论硬核的形上元要素可以来源于文化共同体背景知识，用于理解和解释世界。如西方国际关系理论的个体本体、理性本体特征，便来源于西方长期的文化传统。此种从文化体中产生背景知识滋养和哺育理论的运用🫷🏽，因此从另一体系中提出的内容，原有体系的人便难以理解，此种难以理解则是创新的表现。
在谈及撰写《世界政治的关系理论》一书的体会时，秦亚青教授讨论了此书的三个基本假定以及其对世界政治的解释。
关系世界观🐳、关系本体和元关系三个基本假定，构成了《世界政治的关系理论》一书的核心框架🔮。首先，关系世界观。关系世界观即认为目前的世界不是原子或个体行为体构成的世界，而是一个关系构成的世界，将关系放于首位，将世界视为充满生命力的网络世界。第二，关系本体。关系世界是以关系为本体的🪼，关系本体即世界是由关系构成的，这是一种反原子主义假定。的世界更是过程（process）的世界🧌，而不是实体(entity)的世界。进而，过程是以流动的关系（relations in motion）界定的🧗🏼♀️。流动关系是过程，而过程是关键，这是反本质主义的⛪️。如果接受上述两个假定，那么当将关系作为世界研究的基本概念🙎，后称之为关系本位。第三，元关系🔡。世界的关系是复杂纷繁的，但最具代表性的关系是元关系，中国文化中的阴阳关系恰恰表述了这样一对关系。阴阳关系的基本内涵是和谐化互动的过程🥏，这不同于西方哲学中激烈的二元对立。元关系既有差异🥏，又是共在，而且是互融性共在(immanent mutuality)。且自在与共在是共时的，自在只有在共在的时候才有意义，反之也一样。必须承认自在，否则一切都可以以共在的名义压制自在➕，但又必须承认自在和共在是同时的，缺了一方📶，另一方便不存在🗝。
其次🧝♂️，秦亚青教授从关系理论的角度谈论了对世界政治的解释。第一，从关系的角度理解合作🥀。主流国际关系理论的合作是强制性合作（现实主义）🖕🏿、制度性合作（新自由主义）和规范性合作 （建构主义），关系性合作跳出了这个范畴， 将关系本身设定为合作的条件🙆🏿。比如合作进化理论提出关系亲近者更容易合作。其首先要定位与合作者之间的关系💫🌰，再决定所采取的行动，这就是所谓的关系理性👩🦽➡️。第二，关系与全球治理。秦亚青教授认为最高层次的治理在于治理关系，最精明的政治艺术在于治理关系🚵🏿♀️。第三，关系与权力。关系理论提出关系性权力——介于宏观的结构性权力和微观的个体性权力之间，简言之，关系即权力🧏🏿♀️。关系性权力的最主要特征是非绝对物质性、非绝对产权性🙅🏿♂️、可交换性和非枯竭性🧚🏼♀️。从关系理论的视角来看，权力便具有多个维度，既有压制性的一面👨🏻⚕️🟦，但也有良性的、相互加强的一面，而这恰恰是主流国际关系理论所忽视的。
在国际关系中的“关系转向”现象上，澳大利亚学者Emilian Kavalski在The Guanxi of Relational International Theory 一书中指出，当今国际关系理论发展出现了“关系转向”🏊🏿♂️。而这次关系转向的一个重要特点是东西方学者几乎是在同时分别提出了关系理论。他指出国际关系中发展的新趋势⛓，如量子物理国际关系⏪、关系理论🧑🏿🔧🐌，已经成为大家共同关注并讨论的问题，产生了对话、辩论的空间。最后，秦亚青教授大胆预测🧓🏻，认为在国际关系学科建成一百年之际⛓，最革命性的变革可能是非西方国际关系理论的兴起。中国学者历来有理论抱负🖕🏽🐢，自当多加努力。
在会议讨论阶段🧑🏼💼，田野👷♂️、保建云、宋伟、夏敏🧑🏻🦽➡️🅿️、方长平🐖、韩冬临等老师先后发言并进行了深入地探讨👬🏼。
